AMPUH DAN AMAN MENGGUGURKAN KANDUNGAN

HUKUM ABORSI DI AMERIKA

aborsi

hukum aborsi amerika

SEJARAH – HUKUM ABORSI DI AMERIKA

Dalam tahun 1992 kasus Planned Parenthood v Casey , Pengadilan ditinggalkan kerangka Roe ketat trimester . [ 21 ] Sebaliknya mengadopsi standar beban yang tidak semestinya untuk mengevaluasi pembatasan aborsi negara , [ 22 ] namun menekankan kembali hak untuk aborsi sebagai didasarkan pada pengertian umum kebebasan dan privasi dilindungi oleh konstitusi : “perlindungan konstitusi keputusan wanita untuk mengakhiri kehamilannya berasal dari Klausul Proses Karena dari Amandemen keempatbelas ini menyatakan bahwa tidak ada Negara harus . ” mencabut setiap orang hidup , kebebasan , atau properti, tanpa proses hukum . ” kata pengendali dalam kasus-kasus di hadapan kita adalah ” kebebasan . ”
Mahkamah Agung terus bergulat dengan kasus pada subjek . Pada tanggal 18 April tahun 2007 mengeluarkan putusan dalam kasus Gonzales v Carhart , yang melibatkan hukum federal berjudul Partial – Birth Aborsi Ban Act of 2003 yang Presiden George W. Bush telah menandatangani menjadi undang-undang . Hukum melarang dilatasi utuh dan ekstraksi , yang penentang hak aborsi disebut sebagai ” aborsi parsial – kelahiran , ” dan menetapkan bahwa siapa pun yang melanggar hukum akan mendapatkan hukuman penjara hingga 2,5 tahun . Mahkamah Agung Amerika Serikat menguatkan larangan tahun 2003 oleh mayoritas sempit 5-4 , menandai pertama kalinya Pengadilan telah memungkinkan larangan pada setiap jenis aborsi sejak tahun 1973 . Pendapat , yang berasal dari keadilan Anthony Kennedy , bergabung dengan Hakim Antonin Scalia , Clarence Thomas , dan dua ditunjuk baru-baru ini , Samuel Alito dan Hakim Agung John Roberts .
Situasi hukum saat ini
Undang-Undang Federal Aborsi

Keyword : obat, aborsi, cytotec, online, apotik, tradisional, ampuh, gugur, kandungan, telat, bulan, alami, herbal

Sejak tahun 1995 , dipimpin oleh Kongres Partai Republik , AS DPR dan Senat AS telah pindah beberapa kali untuk meloloskan langkah-langkah melarang prosedur dilatasi utuh dan ekstraksi , juga dikenal sebagai aborsi kelahiran parsial . Setelah beberapa perdebatan panjang dan emosional terhadap masalah ini, langkah-langkah tersebut melewati dua kali oleh margin lebar , namun Presiden Bill Clinton memveto tagihan pada bulan April 1996 dan Oktober 1997 dengan alasan bahwa mereka tidak termasuk pengecualian kesehatan . Pendukung Kongres tagihan berpendapat bahwa pengecualian kesehatan akan membuat tagihan tidak dapat diterapkan, karena Doe v Bolton keputusan didefinisikan ” kesehatan ” dalam istilah yang samar-samar , membenarkan motif untuk mendapatkan aborsi . Upaya Kongres berikutnya di override veto tidak berhasil .

Pada tanggal 2 Oktober 2003, dengan suara 281-142 , DPR kembali menyetujui tindakan melarang prosedur , disebut Partial – Birth Aborsi Ban Act . Melalui undang-undang ini , dokter bisa menghadapi dua tahun penjara dan menghadapi tuntutan hukum sipil untuk melakukan aborsi tersebut . Seorang wanita yang menjalani prosedur tersebut tidak dapat dituntut di bawah ukuran . Langkah ini berisi pengecualian untuk memungkinkan prosedur ini jika kehidupan wanita terancam . Pada tanggal 21 Oktober 2003, Senat Amerika Serikat meloloskan RUU yang sama dengan suara 64-34 , dengan sejumlah Demokrat bergabung dalam dukungan . RUU ini ditandatangani oleh Presiden George W. Bush pada tanggal 5 November 2003 , tapi seorang hakim federal diblokir penegakannya di beberapa negara hanya beberapa jam setelah menjadi hukum publik . Mahkamah Agung menguatkan larangan nasional pada prosedur dalam kasus Gonzales v Carhart pada tanggal 18 April 2007, menandakan perubahan substansial dalam pendekatan Mahkamah hukum aborsi . [ 24] 5-4 berkuasa mengatakan Birth Partial Aborsi Ban Act tidak bertentangan dengan keputusan pengadilan sebelumnya mengenai aborsi .

BERBAGAI PENDAPAT TENTANG – HUKUM ABORSI DI AMERIKA

Penafsiran saat yudisial dari Konstitusi Amerika Serikat mengenai aborsi di Amerika Serikat , setelah Mahkamah Agung tahun 1973 keputusan penting Amerika United di Roe v Wade , dan keputusan pendamping berikutnya , adalah bahwa aborsi adalah legal namun dapat dibatasi oleh negara untuk berbagai derajat . Negara telah mengeluarkan undang-undang untuk membatasi aborsi jangka terlambat, membutuhkan pemberitahuan orang tua untuk anak-anak , dan mandat pengungkapan informasi risiko aborsi kepada pasien sebelum prosedur . [ 25 ]

Kunci, artikel dibahas dari Konstitusi Amerika Serikat adalah Amandemen keempatbelas , yang menyatakan bahwa
” Semua orang yang lahir atau naturalisasi di Amerika Serikat , dan tunduk pada yurisdiksi , adalah warga negara Amerika Serikat dan Negara di mana mereka berada . Tidak ada negara harus membuat atau menerapkan hukum yang akan membatasi hak-hak istimewa atau kekebalan warga negara Amerika Serikat; Negara manapun tidak akan mencabut setiap orang hidup , kebebasan , atau properti, tanpa proses hukum ; atau menyangkal untuk setiap orang dalam yurisdiksinya perlindungan yang sama dari hukum . [ 26 ] ”

Laporan resmi dari Komite Kehakiman Senat AS , yang diterbitkan pada tahun 1983 setelah sidang ekstensif pada Kehidupan Manusia Perubahan ( diusulkan oleh Senator Orrin Hatch dan Thomas Eagleton ) , menyatakan apa yang secara substansial tetap benar hari ini :
” Dengan demikian, [ Kehakiman ] Komite mengamati bahwa tidak ada hambatan hukum yang signifikan dalam bentuk apapun ada saat ini di Amerika Serikat bagi seorang ibu untuk melakukan aborsi dengan alasan apapun selama setiap tahap kehamilan . [ 27 ] ”

Salah satu aspek dari rezim aborsi legal sekarang di tempat telah menentukan kapan janin adalah ” layak ” di luar rahim sebagai ukuran ketika ” hidup ” dari janin sendiri ( dan karena itu tunduk dilindungi oleh negara ) . Dalam pendapat mayoritas disampaikan oleh pengadilan di Roe v Wade , viabilitas didefinisikan sebagai ” berpotensi mampu hidup di luar rahim ibu , meskipun dengan bantuan buatan . Viabilitas biasanya ditempatkan di sekitar tujuh bulan ( 28 minggu ) tetapi mungkin terjadi sebelumnya, bahkan pada 24 minggu . ” Ketika pengadilan memutuskan pada tahun 1973 , teknologi kedokteran yang berlaku saat itu menyarankan bahwa kelangsungan hidup dapat terjadi sedini 24 minggu . Kemajuan selama tiga dekade terakhir telah memungkinkan janin yang beberapa minggu kurang dari 24 minggu tua untuk bertahan hidup di luar rahim ibu . Ini prestasi ilmiah , sedangkan untuk bayi prematur yang menyelamatkan jiwa , telah membuat penentuan yang ” layak ” agak lebih rumit .

Pada 2006, anak bungsu bertahan kelahiran prematur di Amerika Serikat adalah seorang gadis yang lahir di Kapiolani Medical Center di Honolulu , Hawaii pada 21 minggu dan umur 3 hari kehamilan kehamilan . [ 28 ] Karena perpecahan antara hukum federal dan negara , akses hukum untuk aborsi terus agak berbeda oleh negara . Ketersediaan Geographic , bagaimanapun, bervariasi secara dramatis , dengan 87 persen dari kabupaten AS tidak memiliki penyedia aborsi [ 29 ] Selain itu , karena Hyde Amandemen , banyak program kesehatan negara tidak mencakup aborsi . ; Saat ini 17 negara ( termasuk California , Illinois dan New York ) menawarkan atau memerlukan jangkauan tersebut. [ 30 ]
Legalitas aborsi di Amerika Serikat sering menjadi isu utama dalam nominasi pertempuran untuk Mahkamah Agung AS . Namun, calon biasanya tinggal diam dalam masalah ini selama sidang mereka , karena ini adalah masalah yang mungkin datang sebelum mereka sebagai hakim .Korban belum lahir Kekerasan Act , umumnya dikenal sebagai ” Laci dan Hukum Conner ” disahkan oleh Kongres dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden Bush pada tanggal 1 April 2004, yang memungkinkan dua tuduhan yang akan diajukan terhadap seseorang yang membunuh seorang ibu hamil ( satu untuk ibu dan satu untuk janin ) . Secara khusus melarang tuduhan terhadap ibu dan / atau dokter yang berkaitan dengan prosedur aborsi . Namun demikian, telah menghasilkan banyak kontroversi di kalangan pendukung pro-choice . Mereka melihatnya sebagai langkah potensial ke arah melarang aborsi .
STATUS – HUKUM ABORSI DI AMERIKA
Sebuah survei Guttmacher Institute penyedia aborsi memperkirakan bahwa aborsi medis awal menyumbang 17 % dari semua aborsi nonhospital dan sedikit lebih dari seperempat dari aborsi sebelum usia kehamilan 9 minggu di Amerika Serikat pada tahun 2008 . [ 57 ] aborsi medis sukarela dilaporkan ke CDC oleh 34 daerah pelapor ( termasuk Alabama , California , Connecticut , Delaware , Florida , Hawaii , Illinois , Louisiana , Maryland , Massachusetts , Nebraska , Nevada , New Hampshire , Pennsylvania , Tennessee , Vermont , Wisconsin , dan Wyoming ) dan diterbitkan dalam pengawasan aborsi tahunan laporan telah meningkat setiap tahun sejak tanggal 28 September 2000 persetujuan FDA mifepristone ( RU – 486 ) : 1,0 % pada tahun 2000 , 2,9 % pada tahun 2001 , 5,2 % pada tahun 2002 , 7,9 % pada tahun 2003 , 9,3 % pada tahun 2004 , 9,9 % pada tahun 2005 , 10,6 % di tahun 2006 , 13,1 % pada tahun 2007 , 15,8 % pada tahun 2008 , 17,1 % pada tahun 2009 ( 25,2% dari mereka yang kurang dari 9 minggu kehamilan ) . [ 58 ] aborsi medis menyumbang 32 % dari aborsi trimester pertama di klinik Planned Parenthood di Amerika Serikat pada tahun 2008 [ 59 ] .
Aborsi dan etnis
Tingkat aborsi jauh lebih sering terjadi pada wanita di Amerika Serikat Pada tahun 2000-2001 , tingkat kalangan perempuan kulit hitam dan Hispanik adalah 49 per 1.000 dan 33 per 1.000 , masing-masing , vs 13 per 1.000 di antara perempuan kulit putih non – Hispanik . Perhatikan bahwa angka ini mencakup semua wanita usia reproduksi , termasuk wanita yang tidak hamil . Dengan kata lain, tingkat aborsi ini mencerminkan tingkat di mana perempuan AS usia reproduksi melakukan aborsi setiap tahun . [ 60 ] Sementara wanita Putih memperoleh 60 % dari semua aborsi , wanita Afrika Amerika tiga kali lebih mungkin untuk melakukan aborsi . [ 61 ]

DATA ABORSI BERDASARKAN WARNA KULIT DAN ETNIS – HUKUM ABORSI DI AMERIKA

Pada tahun 2004 , tingkat aborsi oleh etnis di AS adalah 50 aborsi per 1.000 wanita kulit hitam , 28 aborsi per 1.000 wanita Hispanik , dan 11 aborsi per 1.000 wanita kulit putih . [ 62 ]

OBAT ABORSI CYTOTEC Frontier Theme